Derechos fundamentales y primacía del Derecho de la Unión Europea
Miguel RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO-FERRER, Catedrático del Derecho del Trabajo y Seguridad Social
Diario La Ley, Nº 9107, Sección Tribuna, 27 de Diciembre de 2017
La Sentencia del TJUE (Gran Sala) de 8 de septiembre de 2015, Taricco (C-105/14), conoció sobre un procedimiento penal relativo a la prescripción de delitos en materia de IVA en relación con el mandato del art. 325 TFUE. Dicha sentencia se centró en si la normativa italiana en materia de prescripción aplicable a delitos por fraude en el IVA vulneraba el principio de finanzas públicas sólidas del art. 119 TFUE y más en concreto las obligaciones que impone a los Estados miembros el citado artículo 325. Ahora, el Tribunal de Justicia, en sentencia de 5 de diciembre de 2017 (C-42/17), que responde a varias cuestiones prejudiciales, ha matizado la doctrina Taricco destacado la importancia de los derechos fundamentales de la persona acusada de un delito, pero extrayendo de esa importancia consecuencias distintas pues afirma que el juez nacional al no aplicar las disposiciones del Código Penal sobre prescripción controvertida, ha de respetar los derechos fundamentales de las personas acusadas de haber cometido una infracción penal, debiendo garantizar que se respeten los derechos de los acusados derivados del principio de legalidad de los delitos y las penas.
Nota: Véase la sentencia del TJUE de 8.9.2015, en el asunto C‑105/14 (Taricco y otros), así como la sentencia del TJUE de 5.12.2017, en el asunto C‑42/17 (M.A.S. y M.B).
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.